[cenzura PRL - Herbert] Informacja o materiałach zakwestionowanych w okresie od 16.XI. do 30.XI.1973 r. [Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk w Warszawie]

Warszawa 1973. Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk w Warszawie. 21x29 cm, str. (1), 5, (4), 55 (druk jednostronny), wyd. okładka broszurowa. Stan dobry (drobne otarcia okładki).

Poufne - Egz. Nr 21 - Prezes Najwyższej Izby Kontroli - Towarzysz Mieczysław Moczar. Jako dodatek list Stanisława Kosickiego do Mieczysława Moczara, prezesa Najwyższej Izby Kontroli. Kosicki informuje w liście o przesłaniu prezentowanej publikacji. Do najciekawszej ingerencji z punktu widzenia literatury doszło w tomie wierszy Zbigniewa Herberta "Pan Cogito". Po interwencji cenzorskiej, z tomu został wyrzucony wiersz "Rozmyślania heraldyczne Pana Cogito", i nigdy w takim kształcie nie został wydrukowany. Poeta zmienił tytuł na "Heraldyczne rozważania Pana Cogito" oraz dokonał kilku zmian w tekście. Wiersz - ze zmianami - ukazał się dopiero w 1990 roku nakładem paryskiego Instytutu Literackiego. Wiersz jak i wiele innych ocenzurowanych materiałów znajduje się w poufnej informacji wydanej przez Główny Urząd Kontroli Prasy Publikacji i Widowisk w 1973 roku.

Wybrane inne ocenzurowane publikacje:
- W "Życiu Literackim" /nr 48/ zakwestionowano obszerny artykuł M. Malatyńskiej "Paganini na linie", zawierający totalną krytykę naszej kinematografii (najistotniejsze fragmenty przedrukowane).
- Z wrocławskiej "Odry" /nr 12/ usunięto wiersz E. Lipskiej "Sanatorium" (w całości wydrukowany)
- W "Nowym Medyku" /nr 17/ zakwestionowano wiersz M. Wolskiego "W pociągu"
- W jednodniówce pt. "Magazyn Studencki", wydanej przez SZSP w Krakowie, zakwestionowano poniższy wiersz A. Ziemianina ("Antyfona do Anioła Stróża").
-  Z programu kabaretu "Salon Niezależnych" wyeliminowano utwór M. Wolskiego pt. "Pat"
- W programie "Idź swoim krokiem"-lubelskiej grupy "Amba", zakwestionowano trzy utwory W. Krawczyka "Idź swoim krokiem" i "Transparent" oraz Andrzeja Potrzyszcza "Były kłamstwa"
- i wiele innych.
Wybrane teksty z części A.
"Najliczniejszą grupę stanowiły ingerencje dotyczące problematyki społeczno-politycznej. Kwestionowano nader ujemne opinie o działalności rad narodowych ... oraz krytyczne uwagi o nowym modelu władz terenowych. Zwracają tu uwagę dwa zakwestionowane materiały: reportaż "Wyznania radnego" /"Walka Młodych"/. ukazujący brak kompetencji, figuranctwo i mizerne wyniki działalności radnych oraz teoretyczny szkic "O reformie terenowej - krytycznie" /"Kultura i Społeczeństwo"/,  w którym autor m. in. przedstawił "ujemne strony" realizowanej reformy rad narodowych.
Wśród ingerencji dotyczących problematyki społeczno-ekonomicznej wyróżnia się nie dopuszczony do druku materiał generalnie krytykujący warunki stwarzane drobnej wytwórczości, które uniemożliwiają rozwój produkcji /"Tygodnik Demokratyczny"/. Redakcja "Polityki"... wycofała artykuł na temat współpracy gospodarczej miedzy Polską a ZSRR.
Ingerencje w publikacjach o tematyce kulturalnej eliminowały m. in. krytyczne opinie o warunkach rozwoju twórczości i dorobku kulturalnym 30-lecia.
Zakwestionowano 5 obszernych artykułów poświęconych rozważaniom historiozoficznym snutym na kanwie filmu "Hubal", m.in. nie wyrażono zgody na opublikowanie w "Kierunkach" szerokiej relacji z dyskusji jaką zorganizował Stołeczny Oddział "PAX"-u nt. "sprawy Hubala na ekranie i poza ekranem".
Kilkunastu ingerencji dokonano w tekstach poetyckich, zgłaszanych przez poszczególne czasopisma /w tym studenckie/, kabarety oraz wydawnictwa książkowe.
Wśród nielicznych ingerencji dotyczących problematyki historycznej wyróżnia się zakwestionowany w "Walce Młodych" artykuł pt. "Führer", zawierający osobliwą, "polemiczną" analizę osobowości Hitlera.
Ingerencje w zakresie tematyki wyznaniowej miały miejsce w wydawnictwach Episkopatu i katolików świeckich.
Uwaga: Fragmenty, które zostały usunięte w całości przytaczamy bez podkreśleń, podkreślenia oznaczają ingerencje częściowe, dokonane w danym tekście."